The New Cult of Dead Cow

Porque el mundo es de los malditos

¿ Podemos permitirnos las religiones ?

8 Commentarios

Alguna vez un amigo, me hizo una referencia que los creyentes a el no le preocupaban y que le parecia divertido como algunos atheos se esforzaban por discutir con ellos. No es tanto el hecho de discutir con ellos por el hecho de discutir. Si Ud. amables lectores como cristianos ( espero que no :P ) de repente el congreso de su pais se llena de honorables congresistas musulmanes y dictan leyes que prohiben a las mujeres salir descubiertas a la calle. Estoy mas que seguro que a las mujeres eso les parecia una ofensa y a los hombres una molestia por cuanto ya no podrian seguir admirando comodamente a cuanta belleza se les cruza por la calle. Y es que definir las leyes para que se regulen segun los preceptos de una religion es una violacion ( mas ) a nuestra constitucion donde dice que hay libertad de religion y tambien de opinion. Si una mujer no cristiana desea abortar, no puede por la ley fue escrita por cristianos para cristianos. Si una mujer u hombre no religiosa(o) desea mantener una relacion con varias personas tampoco puede realizarlo. Pero analizemos el caso contrario, si las leyes fueran dictaminadas cientificamente para buscar una sana convivencia y no para agradar a uno u otro dios. El aborto por ejemplo hasta cierta etapa del gestacion del feto seria permitida. Pero el que sea permitida no quiere decir que se vaya a realizar, si una mujer atea quiere abortar, pues sencillamente lo hara sin complicaciones ni riesgos para su vida. Pero si una mujer cristiana quisiera abortar ... ahh perdon los cristianos no buscan abortar nunca, entonces ella no tendria siquiera la necesidad de hacerlo. Los cristianos podrian seguir convenciendo en su iglesia a las niñas violadas que abortar es malo que mejor se carguen a cuestas todo el proceso del embarazo y de la crianza del niño. Defiendo la libertad de la gente de elegir, si tambien la libertad de los creyentes de predicar y de los oyentes de hacerles caso a estos ultimos o no. LO que NO me agrada y obviamente no defiendo es que las leyes se rigan a una u otra religion. Si usar un condon en una relacion sexual es un pecado, digan en sus iglesias que no compren condones y obviamente que no los usen. Pero dejen al estado repartirlos porque no todos comulgamos con sus creencias y algunos si los vamos a usar. UPDATE: Este es uno de los muchos ejemplos de lo peligroso que es poner la ley en manos de la religion: Technorati Tags: , , ,

Powered by ScribeFire.

Written by necudeco

  1. Les adjunto la traducción de la imagen: Creyente: (Golpeando al Ateo) ¡Ciego idiota! ¡Rata! ¡Pervertido! ¡Inmoral! ¡Incrédulo! ¡Basura y escoria de la tierra! (El ateo va a romper la cruz) Creyente: ¡Espera! ¡Tengamos algo de tolerancia aquí! Una viñeta genial...
    BrunoProg64

    http://brunoprog64.blogsome.com

  2. Que culpa tiene el niño ? Pues ninguna. Pero que derecho tiene el niño ... o mejor dicho que culpa tiene la madre ? Los procesos de embarazo son largos, estresantes, molestos y en la mayoria de los casos deformantes para la madre. Que culpa tiene la madre de todo, porque tiene que pasar por eso sin su consentimiento solo para que tu puedas dormir tranquilo con tu conciencia ... ( mucho mejor, no ?? )
    necudeco

    http://necudeco.com

  3. "Los cristianos podrian seguir convenciendo en su iglesia a las niñas violadas que abortar es malo que mejor se carguen a cuestas todo el proceso del embarazo y de la crianza del niño" - y que culpa tiene el niño de que tu hayas violado ala niña?? (buena no?)... quizas el niño sea menos carga que lo que tu o yo hemos sido pero a mi parecer en este caso específico pues no creo que la cadena de abuso acabe con el que menos se pueda defender,y pues creo que mas alla de ser cristiano,atea,marciano o hijo de los ultimos dias el hecho es de hacer valer los derechos humanos... ya cuando estos pierdan validez o sean obsoletos zuacate! le damos vuelta al chibolo
    yepo

  4. a cual niño ? te refieres acaso a la celula resultante del esperma y del ovulo ? o tal vez al feto en el cual todavia no se ha desarrollado el sistema nervioso. Todos matamos, y matamos a cada instante y por diferentes motivos. Sino matamos no vivimos. El final la decision sobre si abortar o no, sea por que es un peligro para su vida, o porque la barriga no combina con un vestido es decision de la hembra. Yo solo defiendo su derecho a decidir acerca de su cuerpo.
    necudeco

    http://necudeco.com

  5. Pero vale la pena darle matar al niño solo para evitar que el cuerpo de la madre se deforme??? Ademas todo los procesos de embarazo son asi y si fuese tan infernalmente inaguantable a estas alturas quizas muchas personas no estarían con nosotros, incluso nosotros.... PS: yo duermo tranquilo gracias al diazepan... (buena no?)
    yepo

    http://yepo.blogsome.com

  6. Pues claro, los pajaros. Cuando nace el primer polluelo, la hembra se come el resto de los huevos por considerarlos debiles. PD: No se pierda mi proximo articulo: "Es necesaria la familia ?"
    necudeco

    http://necudeco.com

  7. claro pe chipi! esa celula resultante del esperma y del ovulo... o no es asi como comenzó la vida sobre la tierra?. Matamos? claro que matamos! pero somos mas selectivos :P. Y ademas en la naturaleza no conozco acerca de alguna hembra que aborte por decision propia claro excepto por la humana (aunque claro puede ser que me haya perdido ese documental en discovery)... y haciendo la salvedad que los humanos son los unicos que pueden decidir. Pero en fin, igual respeto el libre albedrío
    yepo

  8. jajajaja tmris ya estas como laura bozzo...exceptuando....lo rubio y el argentino vividor... :P
    yepo

Leave a Reply